CHARITY NAVIGATOR
- Jenn Urban

- Nov 22, 2019
- 3 min read
Updated: Jan 18, 2025

Donating money to an organization is not something that most people take lightly. We work hard for our earnings and when we donate, we want those donations to actually benefit the cause we are supporting. With the plethora of nonprofit organizations out there, sometimes it can be daunting to figure out which organization will best use the donation. Does the nonprofit fit within my values? Are they transparent? Is my money going to the programs, to pay the salary of an employee, or to help support a new location? Does the organization use my donation efficiently? Finding answers to these questions can sometimes be difficult—that is where Charity Navigator comes into play. Since its inception in 2001, Charity Navigator has aimed to provide an unbiased evaluation of 501(c)(3) nonprofit organizations in order to help donors make more educated decisions when making contributions. Charity Navigator is a website that compiles information pertaining to nonprofit organizations’ financial activities, practices, purposes, and programs, and translates this information into a numerical score. The score demonstrates how efficiently a charity is likely to use a donor’s gift – and Charity Navigator’s ratings tell donors how well the organization has sustained its programs and services over time and their level of commitment to good governance, best practices, and openness with information.
To determine the numerical score of an organization, Charity Navigator focuses its analysis into two categories: (1) the financial health of the organization; and (2) the transparency and accountability of the organization. Within these categories, Charity Navigator uses criteria such revenue, length of operations, location, public support, fundraising expenses, and administrative expenses, excluding land trusts, hospitals (and related foundations), colleges, donor advised funds, fiscal sponsors, and sorority and fraternity foundations to evaluate nonprofits. For more information on how an organization’s score is calculated, click here.
If your organization wants to raise its Charity Navigator rating, it can focus on either of the two categories. With respect to the financial health rating, the charity can raise its score by: (1) increasing the percentage of total expenses that are spent on related programs and services; and (2) improving its working capital ratio (a measure of working capital divided by total expenses). With respect to the transparency and accountability ratio, the charity can raise its score by making more organizational information (such as company policies, salaries of executives, or board meeting minutes) available to the public, or to involve an independent governing body in the organization.
For example, the Make-A-Wish Foundation of Minnesota (MAW) has an overall score of 75.80/100 earning it 2 out of 4 stars on Charity Navigator. MAW has 97.00/100 and 4 stars for its accountability and transparency, but a 65.91/100 and 1 star for its financial rating. In contrast, the nonprofit Community Volunteers in Medicine (CVM) has earned a perfect score of 100 and 4 stars in both categories. Comparing some of their key financial numbers, we can see that CVM uses a higher percentage of its expenses for the programs and services it delivers than MAW does, 90.8% compared to 70.7%. MAW uses nearly 20% of its total expenses on fundraising, compared to CVM spending less than 5%. If MAW lowered the amount of money it spent on administration and fundraising, raising the proportion of expenses used for the programs and services it provides, it could raise its financial score. CVM also uses 2.77% of its total expenses for leadership compensation, compared to 5.3% for MAW. If MAW lowered this amount, it would help to increase its financial score, which in turn would raise its overall score and rating.




CEO Kubet 9x mình thấy mấy hôm nay nhiều người nhắc nên cũng ghé thử cho biết. Vào trang là thấy họ tập trung kể về Eric Ly là chính, kiểu giới thiệu ông ấy xuất thân dân công nghệ, từng học Stanford và làm ở vài công ty lớn nên đọc cũng tò mò. Mình không phải kiểu ngồi nghiền ngẫm, chỉ lướt nhanh xem giao diện với cách họ viết thôi. Cảm giác nội dung chia mạch lạc, mỗi đoạn ngắn vừa đủ, không bị dài dòng hay nhồi chữ. Có mấy tiêu đề về hành trình tích lũy kinh nghiệm rồi đến lúc điều hành được đặt khá rõ, nhìn phát biết đang nói phần nào. Nói…
Sun win mình thấy dạo này xuất hiện nhiều trong mấy group nên tò mò vào xem thử cho biết, chủ yếu nghía qua giao diện và cách họ sắp xếp nội dung chứ chưa thử gì cả. Vừa mở lên là thấy phần nói về bảo mật với đăng nhập an toàn được đặt khá nổi, đọc cái hiểu ngay nên cảm giác yên tâm hơn. Mình lướt xuống phần giới thiệu cũng thấy họ nhắc tới giấy phép PAGCOR, kiểu ai quan tâm độ uy tín chắc sẽ để ý. Tổng thể trình bày gọn, chia mục rõ ràng, tiêu đề nổi nên xem nhanh là nắm được bố cục.
89bet trang chủ mình thấy mọi người bàn tán hoài nên tò mò bấm vào xem thử, kiểu xem giao diện với thông tin thôi chứ cũng không có ý định tham gia gì. Vừa vào là thấy phần giới thiệu trình bày khá mạch lạc, đọc lướt vẫn hiểu họ là ai và làm gì. Có đoạn nhắc tới giấy phép PAGCOR nên mình cũng yên tâm hơn chút, ít nhất là họ có ghi rõ nguồn gốc chứ không kiểu chung chung. Mình thích nhất là mấy mục hỏi đáp đặt ngay trên trang, gặp thắc mắc cơ bản thì kéo xuống là thấy giải thích, khỏi phải tìm vòng vòng. Font chữ dễ nhìn, tiêu đề nổi…
Sun win mình thấy mấy đứa bạn nhắc hoài nên cũng tò mò bấm vào xem thử, kiểu chỉ xem trang trông ra sao chứ chưa làm gì nhiều. Ấn tượng đầu là họ để mấy thông tin về truy cập an toàn bảo mật khá rõ ràng, nhìn cái là thấy ngay nên đỡ cảm giác mù mờ. Mình có lướt phần giới thiệu thì thấy họ có nhắc tới giấy phép PAGCOR, ai hay quan tâm vụ “có giấy tờ” chắc sẽ để ý đoạn này. Nói chung cách trình bày khá gọn, không bị chữ nghĩa dài dòng làm ngợp. Mình thích nhất là các khối nội dung chia tách rõ, tiêu đề nổi bật nên kéo…
Alo8 gg mình vào thử vì thấy mấy đứa bạn hay nói, kiểu tò mò xem giao diện ra sao thôi. Mở lên thấy bố cục khá gọn, chữ dễ đọc, các mục tách rõ nên lướt một chút là biết trang đang nói về gì. Mình để ý họ có nhắc mấy ưu đãi kiểu thưởng cược thể thao lên đến 120% với hoàn cược, nhưng chỉ lướt qua chứ chưa đào sâu. Dùng trên điện thoại cũng ổn, kéo xuống không bị giật, nhìn không rối mắt. Nói chung cảm giác như trang được sắp xếp có chủ đích, phần giới thiệu và nội dung chính chia thành các khối rõ ràng ngay trên trang.