top of page

CHARITY NAVIGATOR

Updated: Jan 18, 2025



Donating money to an organization is not something that most people take lightly. We work hard for our earnings and when we donate, we want those donations to actually benefit the cause we are supporting. With the plethora of nonprofit organizations out there, sometimes it can be daunting to figure out which organization will best use the donation. Does the nonprofit fit within my values? Are they transparent? Is my money going to the programs, to pay the salary of an employee, or to help support a new location? Does the organization use my donation efficiently? Finding answers to these questions can sometimes be difficult—that is where Charity Navigator comes into play. Since its inception in 2001, Charity Navigator has aimed to provide an unbiased evaluation of 501(c)(3) nonprofit organizations in order to help donors make more educated decisions when making contributions. Charity Navigator is a website that compiles information pertaining to nonprofit organizations’ financial activities, practices, purposes, and programs, and translates this information into a numerical score. The score demonstrates how efficiently a charity is likely to use a donor’s gift – and Charity Navigator’s ratings tell donors how well the organization has sustained its programs and services over time and their level of commitment to good governance, best practices, and openness with information.


To determine the numerical score of an organization, Charity Navigator focuses its analysis into two categories: (1) the financial health of the organization; and (2) the transparency and accountability of the organization. Within these categories, Charity Navigator uses criteria such revenue, length of operations, location, public support, fundraising expenses, and administrative expenses, excluding land trusts, hospitals (and related foundations), colleges, donor advised funds, fiscal sponsors, and sorority and fraternity foundations to evaluate nonprofits. For more information on how an organization’s score is calculated, click here.


If your organization wants to raise its Charity Navigator rating, it can focus on either of the two categories. With respect to the financial health rating, the charity can raise its score by: (1) increasing the percentage of total expenses that are spent on related programs and services; and (2) improving its working capital ratio (a measure of working capital divided by total expenses). With respect to the transparency and accountability ratio, the charity can raise its score by making more organizational information (such as company policies, salaries of executives, or board meeting minutes) available to the public, or to involve an independent governing body in the organization.


For example, the Make-A-Wish Foundation of Minnesota (MAW) has an overall score of 75.80/100 earning it 2 out of 4 stars on Charity Navigator. MAW has 97.00/100 and 4 stars for its accountability and transparency, but a 65.91/100 and 1 star for its financial rating. In contrast, the nonprofit Community Volunteers in Medicine (CVM) has earned a perfect score of 100 and 4 stars in both categories. Comparing some of their key financial numbers, we can see that CVM uses a higher percentage of its expenses for the programs and services it delivers than MAW does, 90.8% compared to 70.7%. MAW uses nearly 20% of its total expenses on fundraising, compared to CVM spending less than 5%. If MAW lowered the amount of money it spent on administration and fundraising, raising the proportion of expenses used for the programs and services it provides, it could raise its financial score. CVM also uses 2.77% of its total expenses for leadership compensation, compared to 5.3% for MAW. If MAW lowered this amount, it would help to increase its financial score, which in turn would raise its overall score and rating.

 
 
 

68 Comments


https://xoilactv.llc/ mình thấy dạo gần đây hay được nhắc nên tò mò bấm vào xem thử giao diện thế nào. Mình không có thời gian ngồi soi nội dung kỹ, chủ yếu lướt qua cách họ sắp xếp trang cho dễ nhìn hay không thôi. Ấn tượng đầu là bố cục khá gọn, các mục được gom theo từng khối nên kéo xuống không bị “ngợp”, nhìn phát là biết mình đang ở phần nào. Mấy bảng thông tin họ để dạng cột rõ ràng, chữ không quá rối nên liếc nhanh vẫn nắm được. Với mình kiểu trình bày vậy là ổn, vì vào xem trên điện thoại cũng không phải phóng to thu nhỏ nhiều. Nói chung điểm…

Like

Luck88 mình vừa lướt thử vài phút vì thấy bạn bè nhắc, kiểu vào xem giao diện thế nào thôi. Cảm giác đầu tiên là trang làm khá “sạch”, chữ không bị dồn dập nên đọc đỡ mệt. Mình dùng điện thoại là chính mà thấy load ổn, chuyển qua lại mấy mục cũng mượt, không phải chờ lâu. Có cái nhỏ nhưng mình hay để ý là trên thanh trình duyệt hiện biểu tượng ổ khóa, nhìn cũng yên tâm hơn khi cần đăng nhập. Nói chung trải nghiệm kiểu nhẹ nhàng, không màu mè quá mức. Mình thích nhất là bố cục chia theo từng khối rõ ràng, lướt một vòng là biết đang ở phần nào trên…

Like

337bet eu vi comentarem por aí e entrei mais por curiosidade pra sacar a cara do site. Não fui além de olhar a interface mesmo, mas achei bem de boa de entender logo de primeira. O menu fica num lugar óbvio e dá pra pular entre as áreas sem aquela sensação de “onde é que escondem isso?”. Também curti que eles não entopem a tela com um monte de coisa ao mesmo tempo; parece que as infos vêm mais separadinhas, em blocos, então o olho descansa e você acha o que procura mais rápido. No geral passou uma impressão de organização, tipo feito pra não te deixar perdido. O que mais ficou foi esse layout mais limpo, com as categorias…

Like

Ball88 mình ghé thử đúng kiểu tò mò thôi, vì thấy bạn bè nhắc qua. Vừa vào là mình để ý ngay cái menu đặt khá lộ, nhìn phát biết bấm chỗ nào chứ không phải mò. Mình không có đọc kỹ nội dung hay gì, chủ yếu lướt xem họ bố trí trang ra sao. Cách họ chia thông tin theo từng khối rõ ràng nên kéo xuống cũng không bị ngợp, kiểu mắt mình tự bắt được điểm chính. Có mấy chỗ hiển thị số liệu dạng bảng cột nhìn gọn, liếc nhanh là hiểu ý, không cần đọc dài dòng. Nói chung trải nghiệm vài phút thấy dễ chịu, không rối. Mình thích nhất là phần điều…

Like

RR88 COM SE mình mới ghé thử vì thấy mọi người nhắc hoài, kiểu tò mò xem trang trông ra sao thôi. Mình không ngồi đọc kỹ nội dung, chủ yếu lướt nhanh để xem cách họ làm giao diện. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá nhẹ mắt, không nhồi nhét quá nhiều thứ vào một chỗ nên kéo xuống cũng thoải mái. Mấy phần thông tin được tách thành từng khối riêng nên nhìn phát là biết đang ở đoạn nào, không bị rối. Mình cũng thích cách họ canh chữ và khoảng cách giữa các mục, nhìn sạch sẽ chứ không bị dính sát nhau. Với lại cái menu để ngay chỗ dễ thấy nên bấm…

Like
bottom of page